Ст723 коап рф

Категории КОАП

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, исходя из того, что договором за одно и то же нарушение невозможность нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока установлено два вида ответственности: устранение недостатков за счет подрядчика и штраф. При этом не конкретизировано, в каких случаях применяется тот или иной вид ответственности. Подрядчик недостатки устранил, то есть исполнил перед заказчиком свои обязательства в части ответственности по договору, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства. Суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа поддержали правовую позицию суда первой инстанции. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты судов нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Так, согласно п.

Статья 723 ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы

Видео на тему: Ст. Как я провел ночь в камере за соблюдение закона. Очередь за ДПС Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы 1. Статья ГК РФ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями. В силу положений ст. Рассмотрим, как применяются эти положения законодательства при разрешении споров, участниками которых являются организации строительной сферы.

Какие расходы застройщик не сможет взыскать с подрядчика? Ситуация 1. Дольщик направил застройщику претензию об исправлении строительных недостатков в переданной по договору долевого участия квартире. Поскольку застройщик оставил претензию без внимания, дольщик обратился в суд. Решением суда с застройщика был взыскан материальный ущерб в размере 25 тыс. Застройщик с требованием о возмещении убытков обратился сначала к генеральному подрядчику, а затем в суд.

При этом застройщик сослался на пункт договора, согласно которому генподрядчик обязан устранить за свой счет дефекты, обнаруженные в течение пятилетнего гарантийного срока. Арбитры напомнили, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения и размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого они возникли.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями генподрядчика некачественное выполнение строительных работ и расходами застройщика в части уплаты участнику штрафа, возмещения расходов на проведение экспертизы и государственной пошлины отсутствует.

Дело в том, что застройщик в силу положений Закона РФ от Доведение в отношении потерпевшего гражданина со стороны застройщика спора до рассмотрения в суде и возмещение дольщику расходов, связанных с рассмотрением дела судом общей юрисдикции, не могут быть квалифицированы как убытки.

В силу п. Соответственно, такое требование подлежало удовлетворению застройщиком и является его предпринимательским риском, в связи с чем не может быть отнесено к убыткам, причиненным генподрядчиком. В результате последнего обязали возместить застройщику только материальный ущерб в размере 25 тыс. Ситуация 2. Застройщик и генподрядчик, заключив договор генподряда на строительство жилого дома, договорились о том, что застройщик финансирует приобретение для строительства башенного крана путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

При этом доставку, монтаж и установку крана на объекте, его техническое обслуживание на время проведения работ оплачивает генподрядчик, приобретающий кран в собственность. Также было согласовано следующее: сумма аванса, перечисленная генподрядчику на приобретение крана, удерживается застройщиком из стоимости выполненных генподрядчиком работ; генподрядчик компенсирует застройщику расходы на уплату банковских процентов, начисленных на сумму предоставленного на приобретение крана аванса, путем удержания сумм компенсации из стоимости выполненных работ; в случае расторжения сторонами договора генподрядчик возвращает остаток полученных на приобретение крана денежных средств.

Застройщик взял кредит в банке и перечислил генподрядчику деньги на приобретение крана. Впоследствии по соглашению сторон договор генподряда был расторгнут. В связи с непогашением долга за кран застройщик истребовал задолженность в сумме 8,5 млн руб.

Затем застройщик обратился в суд с новым иском, требуя обязать генподрядчика возместить убытки, связанные с уплатой банку процентов по кредитному договору. Однако в удовлетворении этого требования застройщику было отказано. Суд отклонил довод застройщика о том, что обязанность по уплате процентов возникла по вине генподрядчика, который не обеспечил строительство объекта необходимым оборудованием краном.

В каком случае ТСЖ не вправе требовать с застройщика возмещения расходов на устранение строительных дефектов? ТСЖ [1] обратилось в суд с просьбой взыскать с застройщика тыс. Суд установил, что в ходе эксплуатации МКД проявились недостатки облицовки гранитной плиткой на семи колоннах дома, ступеней крыльца, пандуса и нарушение гидроизоляции в подвале здания.

Претензия ТСЖ об устранении недостатков работ была оставлена застройщиком без ответа. Арбитры удовлетворили иск частично в общей сумме тыс. Казалось бы, неслыханная ситуация — возместить расходы на демонтаж и отказать в компенсации расходов на облицовку! Почему судьи приняли такое странное решение? Арбитры исходили из представленного в материалы дела заключения судебной экспертизы, согласно которому при строительстве дома плитка была установлена в нарушение проектной документации по проекту предусматривалась штукатурка и окраска.

Судьи указали: ТСЖ, располагая заключением эксперта относительно причин деформации бетонных колонн и появления недостатков их облицовки плиткой, тем не менее приняло решение вновь облицевать колонны плиткой в нарушение первоначального проекта. Действия ТСЖ нельзя признать надлежащим устранением недостатков. При таких обстоятельствах нет оснований возлагать на застройщика обязанность возмещения понесенных жильцами дома расходов на облицовку колонн Постановление АС СЗО от Какие расходы муниципалитета не должен возмещать застройщик, заключивший договор о развитии застроенной территории?

Между администрацией и застройщиком был заключен договор о развитии застроенной территории, на основании которого застройщик перечислил на расчетный счет администрации денежные средства в счет оплаты права на заключение договора. Кроме того, застройщик принял на себя обязательство уплатить собственникам выкупную цену за изымаемые у них жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и расположенных на застроенной территории, а также земельные участки.

Администрация обратилась в суд, требуя взыскать с застройщика убытки в размере 8 тыс. Удовлетворяя иск частично, арбитры рассуждали следующим образом. Согласно договору застройщик обязан выплатить стоимость помещений исключительно собственникам. Таковыми являются лишь шесть человек, стоимость их долей составляет тыс. В остальных помещениях в доме проживали малоимущие семьи, стоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Внеочередность предоставления жилых помещений подобным семьям обусловлена наличием принятого в установленном законом порядке постановления о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Статьей 57 ЖК РФ на муниципальный орган возложена обязанность по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма.

На застройщика не может быть возложена обязанность по компенсации администрации затрат на приобретение жилых помещений, переданных гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по договорам социального найма, поскольку эта обязанность возложена на муниципалитет законом Постановление АС УО от Когда незаконная вырубка не влечет обязанности возмещения ущерба лесам?

Природоохранное ведомство установило, что организация-субподрядчик до получения всех необходимых для рубки документов, в том числе заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации, произвела рубку лесных насаждений на земельном участке, предоставленном в аренду для строительства линейного объекта.

При этом выяснилось, что заказчик работ и генподрядчик не давали субподрядчику указания о начале рубки деревьев. На нарушителя наложили штраф по ч. Кроме того, контролеры обратились в суд с требованием взыскать с организации вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 тыс.

Арбитры выяснили, что при выполнении работ по строительству линейного объекта предусмотрены сплошные рубки в целях освобождения земельного участка. На момент рассмотрения дела уполномоченным органом утверждены заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов, лесные декларации поданы.

Тот факт, что указанные действия совершены после рубки, свидетельствует о том, что рубка произведена до надлежащего документального оформления и разрешения, но не доказывает, что лесам причинен именно тот ущерб, за возмещением которого природоохранная служба обратилась в суд. Дело в том, что строительство линейного объекта объективно предполагает и требует совершения именно тех действий, которые и были выполнены субподрядчиком. Таким образом, в рассматриваемом случае не был причинен ущерб лесам, который имел бы место при отсутствии в последующем всей разрешительной документации.

При таких обстоятельствах суд отклонил довод контролеров о том, что наличие установленного факта незаконной рубки является достаточным основанием для возмещения ущерба Определение ВС РФ от Заказчик вправе требовать от подрядчика не только безвозмездного устранения недостатков, но и уплаты штрафа Заказчик работ обратился в арбитражный суд с иском к подрядчику, требуя взыскать установленную договором подряда неустойку в виде штрафа в размере почти 50 млн руб.

Судьи выяснили, что выход из строя оборудования произошел по вине подрядчика, который за счет собственных средств заменил необходимые детали оборудования и повторно ввел его в эксплуатацию. При таких обстоятельствах арбитры отказали заказчику во взыскании неустойки, отклонив его довод о том, что возможность ее взыскания предусмотрена договором подряда.

Судьи исходили из того, что договором за одно и то же нарушение невозможность нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока установлено два вида ответственности: устранение недостатков за счет подрядчика и штраф.

При этом не конкретизировано, в каких случаях применяется тот или иной вид ответственности. Подрядчик недостатки устранил, то есть исполнил перед заказчиком свои обязательства в части ответственности по договору, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

Примечательно, что таким был вердикт трех судебных инстанций [2] , однако заказчик не сдался и подал жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Надзорная инстанция отменила решения нижестоящих судов в силу следующего.

Законом охраняются права заказчика не только на получение качественного результата работ, но и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода. После принятия результата работ заказчик вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью.

Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. Однако неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, ст. При ненадлежащем исполнении подрядных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных простоем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Первое видео — бесплатно. Даем сертификат в конце обучения. Дистанционное обучение. Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике В этот раз они касались спорных условий договора подряда, а также сроков давности различных нарушений.

Вправе ли заказчик требовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков работ в случае, когда договором подряда не предусмотрено право заказчика их устранять, а подрядчик уклонился от исполнения соответствующего требования заказчика? В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению ст. Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генподрядчиком оплаты от заказчика?

Там может быть указана конкретная дата оплаты или, например, событие, после которого будет оплата. И этим событием может быть и указанная сдача работ заказчику. Договор подряда. Применяется ли п. Действуют ли данные подрядчиком гарантийные обязательства при досрочном расторжении договора по соглашению сторон? Если другое договором не предусматривается, то да. Согласно ст и ст ГК РФ, если результат работы имеет гарантийный срок, то подрядчик должен обеспечить её качество в течение этого времени.

Если гарантийного срока нет, то предусмотрен разумный срок предъявления требований к качеству работ обычно в пределах двух лет со дня сдачи результата. За подрядчиком закреплена обязанность устранения недостатков, связанных с качеством работы п 1 ст ГК РФ. По общему правилу, расторгая договор, стороны прекращают свои обязательства. Но гарантийные обязательства имеют иную природу, чем те основные, ради исполнения которых заключался договор.

Михаил Могу ли я защищать интересы своей жены в суде за вождение в нетрезвом состоянии? Александр Королев Михаил, Да, можете, по нотариальной доверенности. Обзор судебных решений по спорам о возмещении убытков Особенности искового заявления по договору подряда Основания для подачи иска По подрядному договору могут быть выполнены работы по строительству, проектные и изыскательские работы, работы для государственных и муниципальных нужд, а также бытовых и иных личных нужд гражданина.

В зависимости от характера работ, предусмотренных подрядным договором, следует различать работы: по изготовлению вещи; Наиболее популярными основаниями для подачи искового заявления по договору подряда являются: отказ от оплаты по подряду; невыполнение или частичное выполнение работ; некачественное выполнение; отказ от принятия выполненных работ; несогласование условий подряда.

Содержание искового заявления по договору подряда Исковое заявление по договору подряда должно содержать ряд обязательных сведений, предусмотренных ст.

Статья

Коап ответственность 723

Текст Комментарий к ст. Согласно комментируемой статье, если работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, а при отсутствии соответствующего условия в договоре — для обычного использования, заказчик вправе требовать от подрядчика: а безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; б соразмерного уменьшения цены работы; в возмещения своих расходов на их устранение. Возможны также отказ от исполнения и требование возмещения убытков п. Применение санкций, вытекающих из комментируемой статьи, зависит от усмотрения заказчика и характера недостатка и не зависит от очевидности недостатка. В частности, в качестве отступления от договора подряда может быть расценен пропуск подрядчиком срока выполнения работ если на это есть прямое указание в договоре подряда. В судебной практике сложилась позиция, согласно которой, если объем фактически произведенных и надлежаще выполненных работ определить нельзя, заказчик не может применить комментируемую статью об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы в части взыскания убытков. Особенность санкций, установленных комментируемой статьей, состоит в том, что они направлены на сохранение договора подряда и применяются по выбору заказчика, а поскольку законом они сформулированы как альтернативные, заказчик может использовать любую, но только одну из них. С возможностью заказчика использовать одну из определенных комментируемой статьей санкций корреспондирует право подрядчика на выбор между безвозмездным устранением данных недостатков в разумный срок и безвозмездным выполнением работы заново.

Статья 723 ГК РФ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы

Право соразмерного уменьшения установленной за работу цены по ч 1 ст Работы по договору подряда выполнены некачественно. Договором предусмотрено право заказчика привлечь к осуществлению гарантийного ремонта иного подрядчика в случае отказа договорного подрядчика устранить недостатки. Имеет ли право заказчик в случае такого отказа обратиться с исковым требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены ч. Ответы юристов 1 Лейла, добрый день. Если в договоре в принципене прописано право заказчика на уменьшение установленной за работу цены, а также если такое право не исключено как не подлежащее заявлению заказчиком, то для сторон договора подряда обязательны общие положения гражданского законодательства, в том числе по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе и соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Статья 713 коап рф

Заказчиком является компания, физические лицо для которого заключается конкретный договор. Под термином подрядчик подразумевается исполнитель, выполняющий определенный объем работы и берущий за это плату. Данные понятия фигурируют всегда как в нормативной базе, так и непосредственно в самом договоре. Предметом договора являются специальные условия, при выполнении которых заказчик обязуется перечислить подрядчику определённую сумму денег. Также в соглашении рассматриваемого типа могут оглашаться различного рода существенные условия. При необходимости обозначается важность их выполнения. Под данным термином фактически понимается ответственность за выполнение определенных обязательств.

Полезное видео:

Комментарии к ст 723 коап рф

Видео на тему: Ст. Как я провел ночь в камере за соблюдение закона. Очередь за ДПС Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы 1. Статья ГК РФ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями. В силу положений ст. Рассмотрим, как применяются эти положения законодательства при разрешении споров, участниками которых являются организации строительной сферы. Какие расходы застройщик не сможет взыскать с подрядчика? Ситуация 1.

Договор подряда ответственность сторон гк рф

Видео на тему: Видео к жалобе на постановление по части 5 статьи Федерального закона от Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - в ред. Федеральных законов от Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - в ред.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы; Комментарии к ст. ГК РФ; Как привлечь к ответственности за.

Статья 723 ГК РФ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы (действующая редакция)

Ваш вопрос Владимир Смоленцев Добрый день. Подскажите, пжта. Не получилось выполнить порученную работу. Как сказать об этом заказчику? Ответ юриста: Нда, просто извиниться не получится. Статья ГК РФ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда статья

Судебная практика по ст. 723 ГК РФ

Коап рф ст Ст коап судебная практика Право соразмерного уменьшения установленной за работу цены по ч 1 ст Работы по договору подряда выполнены некачественно. Договором предусмотрено право заказчика привлечь к осуществлению гарантийного ремонта иного подрядчика в случае отказа договорного подрядчика устранить недостатки. Имеет ли право заказчик в случае такого отказа обратиться с исковым требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены ч. Ответы юристов 1 Лейла, добрый день. Если в договоре в принципене прописано право заказчика на уменьшение установленной за работу цены, а также если такое право не исключено как не подлежащее заявлению заказчиком, то для сторон договора подряда обязательны общие положения гражданского законодательства, в том числе по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе и соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Примите к сведению, что нужно будет запастись доказательствами наличия недостатков, в идеале результатами экспертизы в Вашу пользу. Удачи в разрешении спора. Ищете ответ?

Ст. ГК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский кодекс в действующей редакции. Статья ГК Ответственность подрядчика за.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Трудовые споры, пенсии Главная Статья 7. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов.. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья 7. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, их территорий либо несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны 1. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей. Действия бездействие , предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия, на территориях указанных объектов, на территориях историко-культурных заповедников музеев-заповедников либо в их зонах охраны, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц — от одного миллиона до двадцати миллионов рублей. Действия бездействие , предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до одного миллиона рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом возложенных на него должностных обязанностей, повлекшие причинение вреда объекту культурного наследия, в том числе выявленному объекту культурного наследия, либо уничтожение объекта культурного наследия, в том числе выявленного объекта культурного наследия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до шестисот тысяч рублей.

Вправе ли заказчик требовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков работ в случае, когда договором подряда не предусмотрено право заказчика их устранять, а подрядчик уклонился от исполнения соответствующего требования заказчика? В силу п. Содержащееся в п. Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда. При этом п. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению ст. Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика? Согласно п.