Ст 45-46 коап рф

Категории КОАП

Добрый день! А если, после закрытия дела я зависла в базе приставов, а мне срочно нужно решить вопрос с ипотекой что в этом случае делать?! Ответить Prav. В результате этого исполнительный лист возвращается тому лицу физическому или юридическому , в пользу которого он был выдан.

Кодекс Омской области об административных правонарушениях (с изменениями на 18 июля 2019 года)

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Определение Конституционного Суда РФ от Иванов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 , 18 , 19 , 45 , 46 части 1 и 2 , 48 , , , , и , статьи "Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств" и "Возбуждение производства" УПК Российской Федерации, как ограничивающие возможность пересмотра судебных решений в порядке возобновления производства по уголовному делу на основании ранее вынесенного Конституционным Судом Российской Федерации решения по той лишь причине, что осужденный не являлся участником соответствующего конституционного судопроизводства.

Определение Конституционного Суда РФ от Демин, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 , 17 - 19 , 45 , 46 и 55 , пункт 15 статьи "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК Российской Федерации, который, как он утверждает, нарушает его право на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, поскольку позволяет вынесшему приговор суду отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, на том основании, что поставленный осужденным вопрос не относится к предмету судебного рассмотрения в порядке данной нормы уголовно-процессуального закона.

Постановление Конституционного Суда РФ от Такой подход, вытекающий из статьи 53 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 15 часть 2 , 17 часть 2 , 18 , 45 , 46 и 52 , предполагал внесение поправок и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, обусловленных изменением бюджетного законодательства, что, однако, - в отступление от правил законодательной техники - не было своевременно осуществлено. Иное противоречило бы закрепленным статьей часть 3 Конституции Российской Федерации принципам состязательности и равноправия сторон, на основе которых осуществляется судопроизводство, поскольку подозреваемый и его защитник, равно как обвиняемый и его защитник, являются участниками уголовного процесса на стороне защиты статья 15; глава 7, в том числе статьи 46 и 47, УПК Российской Федерации , противостоящей стороне обвинения, к которой относятся потерпевший и его представитель глава 6, в том числе статьи 42 и 45, УПК Российской Федерации , наделенные правом на уведомление о продлении срока предварительного следствия.

Ивкина, признанная также гражданским истцом по этому делу, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части первой статьи 45 и статьи УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, содержащимися в них нормами были нарушены ее права, гарантированные статьями 19 часть 1 , 45 часть 2 , 46 части 1 и 2 и 48 часть 1 Конституции Российской Федерации.

Вальдмана, С. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" 1. Гражданину С.

Григорьеву - законному представителю потерпевшей Н. Хорошевский районный суд города Москвы, куда С. Григорьев обратился с жалобой на это постановление в порядке статьи УПК Российской Федерации, отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске гражданина А. Строкатова имеющего высшее юридическое образование и ученую степень кандидата юридических наук, но не являющегося адвокатом к участию в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего.

При этом суд сослался на то, что в соответствии с частью первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителем потерпевшего может быть только адвокат. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 1. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации О.

Миронов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав гражданки Г. Ситяевой частью первой статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, - также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

В жалобе указывается, что в результате вынесенного на основании этой нормы решения мирового судьи профессиональные юристы межрегионального общественного благотворительного фонда "Право матери" Т.

Никонова и М. Кузьмина не были допущены в качестве представителей гражданки Г. Ситяевой - потерпевшей по уголовному делу. Законодательство РФ.

250 рублей из принципа

О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе Стрельцова Е. Дата размещения статьи: В сложившемся понимании взыскатель - это тот, кто одновременно вправе требовать исполнения и получать присужденное по исполнительному листу. Однако такой взгляд создал ряд сложностей в современной практике исполнительного производства и, как следствие, требует поиска адекватного ответа. Главный из этих вопросов: можно ли разделить два условия, ныне соединенные в качестве определяющих признаков взыскателя? Допустимо ли считать взыскателем того, кто имеет право предъявлять исполнительный лист, но не располагает правом получения присужденного по исполнительному листу, и наоборот, того, кто не имеет права получить и предъявить исполнительный лист, но в чью пользу будет осуществлено взыскание? Допустимо ли в исполнительном производстве действие двух взыскателей: одного, обладающего правом на получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, и другого, участвующего в исполнительном производстве с целью получения присужденного по исполнительному листу? Круг вышеперечисленных проблем требует анализа не только в целях решения доктринальных вопросов.

Ст 45-46 коап рф

Новая веха в принципах толкования норм права Председатель Ульяновского областного суда Максимов А. Ульяновска от 19 января года и решение судьи Ульяновского областного суда от 02 марта года, вынесенные в отношении администрации города Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Не согласившись с постановлением должностного лица, администрация через своего защитника обжаловала его в районный суд. Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от 02 марта года, данное постановление должностного лица оставлено без изменения. В настоящей жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Абитова А. В обоснование жалобы указано на то, что предыдущими инстанциями сделан необоснованный вывод об отсутствии уважительности причины неисполнения администрацией решения суда. Утверждает, что администрацией принимались все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, однако исполнить решение в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, невозможно.

Защита прав работников. Часть 32

Статья 45 Статья Защита прав обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся 1. В целях защиты своих прав обучающиеся, родители законные представители несовершеннолетних обучающихся самостоятельно или через своих представителей вправе: 1 направлять в органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, обращения о применении к работникам указанных организаций, нарушающим и или ущемляющим права обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся, дисциплинарных взысканий. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению указанными органами с привлечением обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся; 2 обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, в том числе по вопросам о наличии или об отсутствии конфликта интересов педагогического работника; 3 использовать не запрещенные законодательством Российской Федерации иные способы защиты прав и законных интересов. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в организации, осуществляющей образовательную деятельность, из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением.

О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе (Стрельцова Е.Г.)

О некоторых вопросах реформирования банковского надзора Размещено на сайте Сегодня достаточно остро стоит вопрос о возможных путях реформирования банковского надзора, однако до сих пор нет единого мнения о путях решения данной проблемы. Учитывая судебно-арбитражную практику, можно сделать вывод о том, что ответственность за нарушения банковского законодательства должна быть установлена в КоАП РФ, но и в этом случае остаются открытыми отдельные вопросы, предусмотренные нормами банковского законодательства.

Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Статья 3. Незаконное ношение нагрудных знаков Статья 3. Незаконное ношение нагрудных знаков Ношение нагрудного знака к почетному званию Омской области, нагрудного знака депутата Законодательного Собрания Омской области, нагрудного знака "Правительство Омской области" лицом, не имеющим на то права, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Статья 4. Нарушение порядка и срока представления ответа на запрос обращение депутата Законодательного Собрания Омской области Статья 4. Нарушение порядка и срока представления ответа на запрос обращение депутата Законодательного Собрания Омской области Нарушение должностным лицом органа государственной власти Омской области, органа местного самоуправления Омской области, организации или общественного объединения установленных областным законом порядка и сроков представления ответа на запрос обращение депутата Законодательного Собрания Омской области, а равно представление депутату Законодательного Собрания Омской области информации в неполном объеме или в искаженном виде, либо представление заведомо ложной информации - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

КС РФ решил, что КоАП не обязывает водителей свидетельствовать против близких

Постановление вынесено без проведения публичных слушаний и опубликовано на официальном сайте КС РФ. Как следует из материалов дела, в году Юрий Рейнхиммель был оштрафован в Московской области за превышение скорости на рублей и не оспаривал сам факт. По действующему законодательству граждане имеют право оплатить штраф в половинном размере в течение 20 дней с момента совершения правонарушения. Получается, что Юрий Рейнхиммель пропустил льготный срок оплаты штрафа не по своей вине, но суд этот факт во внимание не принял. Экзамен по ПДД смогли бы сдать только 20 процентов водителей - Фактически лица, не сумевшие реализовать свое право на уплату административного штрафа в размере половины наложенного в течение льготного периода по уважительной причине, в том числе в связи с обстоятельствами, от них не зависящими, лишаются данного права без возможности какого-либо восстановления, - указано в жалобе Юрия Рейнхиммеля. Принимая решение, КС опирался на собственные правовые позиции. Он, в частности, указал, что в данном случае имеет место дискриминационное применение закона, что недопустимо и нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом. Таким образом, положения статьи

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Зарегистрирован в Минюсте РФ 6 ноября г. Регистрационный N В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях - приказываю: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Начальникам главных управлений, департаментов, управлений МВД России, первому заместителю начальника Следственного департамента МВД России, начальникам управлений на транспорте МВД России по федеральным округам, Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, линейных управлений МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, министрам внутренних дел по республикам, начальникам главных управлений и управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации, Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте, образовательных, научных организаций системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, организовать изучение сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации настоящего приказа и обеспечить реализацию его положений. Признать утратившим силу приказ МВД России от 1 марта г. N "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"1. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителей Министра, ответственных за деятельность соответствующих подразделений. Министр генерал-полковник полиции В. Колокольцев 1 Зарегистрирован в Минюсте России 20 июня года, регистрационный N Приложение Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях I.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "Жилищный кодекс Российской Федерации" от Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Статья Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно имеет кворум , если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1.