Основания отмены постановления по коап рф

Категории КОАП

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Статья Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1 об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2 об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3 об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судебная практика и законодательство — КоАП РФ.

Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 11 ноября года N "??.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения статей и Трудового кодекса РФ действительно имели место, что подтверждается собранными административным органом материалами. При назначении наказания учитывался минимальный и максимальный пределы санкции статьи, характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Генеральный директор ОАО "?.. Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям.

Отменяя постановление административного органа, суд первой инстанции исходил из того, что в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о причинах допущенных должностным лицом нарушениях, о наличии его вины. Административный орган не принял во внимание объяснение должностного лица о фактической выплате работникам процентной надбавки за работу в безводной местности, о невозможности выплаты заработной платы дважды в месяц ввиду того, что предприятие является хозрасчетным.

Постановление административным органом вынесено формально, без выяснения смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. При таких данных суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду их противоречия положениям материального и процессуального закона. В соответствии с частью 1 статьи 5. В соответствии с частью 2 статьи Трудового кодекса РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов должностных окладов , доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно части 6 статьи Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанные нормы трудового законодательства, регулирующие оплату и нормирование труда, носят императивный характер, то есть обязательны для организаций, учреждений и хозяйствующих субъектов всех форм собственности.

Следовательно, для правильной квалификации действия бездействия по части 1 статьи 5. Как видно из материалов дела, в ходе проведенной с 11 октября года по 02 ноября года на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РК от 10 октября года N "??.

Поскольку должностным лицом административного органа в ходе проведения проверки были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно неустановление в локальном нормативном акте предприятия обязательных порядка выплаты надбавок и доплат, сроков выплаты заработной платы, административный орган правомерно привлек должностное лицо - генерального директора ООО "??

Кроме того, факт допущенных нарушений подтверждается собственноручно изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями должностного лица М. При таких обстоятельствах, подтверждающих факт совершения должностным лицом административного правонарушения, при рассмотрении дела не требовалось установления указанных в решении судьи обстоятельств: выплачивается ли фактически работникам надбавка к заработной плате за работу в безводной местности, порядок начисления таких надбавок, каковы причины допущенных нарушений норм трудового законодательства, действительно ли предприятие является хозрасчетным, были ли опрошены главный бухгалтер и экономист ОАО "??

Указанные обстоятельства, равно как и ссылки в решении суда первой инстанции на фактическую выплату работникам названной надбавки и отказ работников от авансирования заработной платы, свидетельствующих, по мнению суда первой инстанции, об отсутствии вины должностного лица, не имеют значения для правильной квалификации по части 1 статьи 5. Что касается вывода суда о неустановлении административным органом при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то он не соответствует материалам дела, согласно которым административное наказание назначено виновному в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.

При таких данных, у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены постановления административного органа, в связи с чем решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене. Обсуждая вопрос об оставлении без изменения постановления административного органа от 11 ноября года, суд второй инстанции исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 3 статьи Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и или решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи В силу пункта 6 части 1 статьи По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 4.

По смыслу части 1 статьи 4. В соответствии с частью 2 статьи 4. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции труда 02 ноября года.

Следовательно, именно с этой даты исчисляется 2-месячный срок исковой давности по настоящему делу, который истек 02 января года. Однако в силу вышеуказанных части 1 статьи 4. Таким образом, решение судьи Элистинского городского суда РК от 09 декабря года подлежит отмене, постановление должностного лица Государственной инспекции труда по РК - оставлению в силе, жалоба ВРИО руководителя Государственной инспекции труда по РК - удовлетворению.

Руководствуясь статьями Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 11 ноября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5. Судья Цакирова О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Порядок обжалования постановления об административных нарушениях Порядок обжалования постановления об административных нарушениях Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ. Право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям защитникам юридических и физических лиц.

Обжалование постановления по КоАП РФ

Поиск в тексте Вопрос: Существуют ли основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, отмены постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, прекращения исполнительного производства в случае, если личные данные лица, в отношении которого уже вынесено должностным лицом и вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, не корректны например, в случае если был предъявлен фальшивый паспорт? В указанной ситуации у должностного лица нет полномочий по вынесению постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. Одновременно с этим, обжаловать данное постановление для его отмены, согласно ч. Прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания можно по основаниям указанным в ст. Данное правонарушение не корректно, так как не корректны паспортные данные лица, в отношении которого уже вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания; 3. По данному делу уже вынесено постановление; 4.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении

Использование печатей в коммерческом обороте: нужны ли они компаниям? К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ , содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3. В случае, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применяются нормы международного договора, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации. При этом необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 октября г. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье

Статья 30.7 КоАП РФ. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1 об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2 об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3 об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Глава 30 КоАП РФ. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата: Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Общество, обжалуя указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, ссылалось на неправильное исчисление административным органом размера штрафа, поскольку им не учтено смягчающее обстоятельство; ошибочность вывода судов о том, что совершение правонарушения впервые не предусмотрено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ни ст.

О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях Федерального закона от Федеральных законов от

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;.

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Контакты О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу определён ст. Правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях наделены: лица граждане, должностные, индивидуальные предприниматели, юридические лица , в отношении которых ведется производство; потерпевший; законные представители физического лица, привлекаемого к административной ответственности; законные представители потерпевшего; защитники указанного физического лица и представители потерпевшего, ч. Также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей Лицами, указанными в ч.

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите — что делать, если вас задержали. Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве КАС РФ. Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей.

Постановление по делу об административном правонарушении Статья Постановление по делу об административном правонарушении 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1 должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2 дата и место рассмотрения дела; 3 сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4 обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5 статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6 мотивированное решение по делу; 7 срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности работ , оказания услуг, а в случае, если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, также решается вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении залога за арестованное судно залогодателю или об обращении залога за арестованное судно в доход государства, о чем указывается в постановлении по делу об административном правонарушении. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 11 ноября года N "??. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения статей и Трудового кодекса РФ действительно имели место, что подтверждается собранными административным органом материалами. При назначении наказания учитывался минимальный и максимальный пределы санкции статьи, характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Генеральный директор ОАО "?.. Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям. Отменяя постановление административного органа, суд первой инстанции исходил из того, что в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о причинах допущенных должностным лицом нарушениях, о наличии его вины. Административный орган не принял во внимание объяснение должностного лица о фактической выплате работникам процентной надбавки за работу в безводной местности, о невозможности выплаты заработной платы дважды в месяц ввиду того, что предприятие является хозрасчетным. Постановление административным органом вынесено формально, без выяснения смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.