Невозможность предоставить сведения 26 10 коап

Категории КОАП

Председатель Ульяновского областного суда А. Решением судьи Ульяновского областного суда от 31 января года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения. В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Илларионов В. В обоснование жалобы указывает, что факт умышленного невыполнения запрошенной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве информации не доказан, поскольку в указанном запросе отсутствует ссылка на нормы действующего законодательства, предусматривающие обязанность предоставлять сведения, составляющие охраняемую законом тайну займа и финансовой деятельности.

О передаче адм. материала по подсудности (ст. 17.7 КоАП РФ)

Саратова от 05 июля года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Саратова от 05 июля года ООО "Экорос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Не согласившись с названным постановлением ООО "Экорос" обратилось в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на незаконность требования должностного лица о предоставлении документов и на отсутствие возможности предоставления таких документов на момент их истребования.

Должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области далее - Управление Роспотребнадзора по Саратовской области Мясникова И. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии со ст. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела усматривается, что на основании требования прокуратуры Ленинского района г. Саратова Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области в период с 29 марта года по 25 апреля года была проведена внеплановая выездная проверка ООО "Экорос" на предмет установления соответствия деятельности ООО "Экорос" требованиям нормативно-правовых актов в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно материалам дела, по результатам проведенной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области - главным специалистом Меньшениной И. В данных определениях разъяснялось, что документы должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо территориального управления.

Поскольку в установленный должностным лицом срок перечисленные документы ООО "Экорос" представлены не были и юридическое лицо не уведомило о невозможности предоставления таких документов, не представило каких-либо пояснений по этому поводу, главным специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Мясниковой И.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, дав надлежащую правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, районный суд пришел к обоснованному выводу об умышленном невыполнении ООО "Экорос" требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и правомерно привлек его к административной ответственности по ст.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом, осуществляющим производство по делу, по которому запрашивались документы, являлся судья Октябрьского районного суда г. Саратова, а не специалист Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, является необоснованным, поскольку в силу п. Доводы жалобы о том, что требование о предоставлении документов не соответствует положениям Федерального закона от 26 декабря года N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля", о незаконности проводимой проверки, - не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку документы истребовались Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области не в рамках осуществления внеплановой выездной проверки деятельности ООО "Экорос", а в рамках уже возбужденных на основании данной проверки дел об административных правонарушениях в порядке ст.

Доводы жалобы о невозможности предоставления истребуемых должностным лицом документов с указанием конкретных причин, по которым их невозможно было представить должностному лицу, не могут быть приняты во внимание и являться основаниями к отмене вынесенного судебного постановления, поскольку состав ст.

Иные доводы жалобы на правильность вынесенного постановления районного суда не влияют и сводятся к неправильному толкованию юридическим лицом законодательства, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного постановления. Наказание ООО "Экорос" назначено в пределах санкции ст. КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, оснований к отмене постановления суда первой инстанции и прекращения производства по делу, как о том просит в жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. Саратова от 05 июля года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экорос" - без удовлетворения. Судья В. Пантелеев Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

На стендах ответственного структурного подразделения территориального органа Роскомнадзора, а также на сайте Роскомнадзора размещается следующая информация: режим работы соответствующего структурного подразделения, а также иных структурных подразделений, участвующих в процессе исполнения государственной функции; блок-схема исполнения государственной функции.

Правила недискриминационного доступа: актуальная практика

О защите конкуренции Вот уже второй год ст. Одно из изменений связано с расширением случаев принятия правил недискриминационного доступа, а также с введением требований к их содержанию. Проанализируем, как складывается правоприменительная практика по этому вопросу. Одной из важных задач, декларируемых ФАС России, является внедрение эффективных институтов по предотвращению нарушений антимонопольного законодательства, таких как правила недискриминационного доступа далее — ПНД , недискриминационные торговые политики доминирующих хозяйствующих субъектов, а также корпоративные институциональные механизмы, обеспечивающие соблюдение норм антимонопольного законодательства. Расширению сферы применения ПНД способствует ч. Статья 10 Закона о защите конкуренции дополнена тремя новыми частями ч.

Статья 26.10 КоАП РФ. Истребование сведений (действующая редакция)

Пенза И. Пензы Марасакина Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст. При этом таковыми документами могут быть любые финансово - экономические документы юридического лица, как бухгалтерский баланс, так и обычное сообщение ООО, за подписью руководителя. Конкретный перечень документов ничем не регламентирован, и может зависеть от выбора самого юридического лица и таможенного органа. Указанные документы необходимы для приобщения их к материалам административного дела в отношении юридического лица для предоставления в суд на рассмотрение. В данном случае конкретные документы не были указаны в определении. Полагает, что в действиях юридического лица усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. Выслушав мнение представителя таможенного органа, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.

Защита документов

Котлас, ул. Набережная, д. ОКВЭД ; - письменное объяснение по факту правонарушения; - копия договора аренды муниципального имущества на территории Котласского района с приложением акта приема-передачи; - схема систем водопотребления и водоотведения схема водного баланса ; - программа производственного контроля за качеством сточных вод; - копия технического паспорта на водозаборные и фильтро-очистные сооружения; - инструкция по эксплуатации водозаборных и фильтро-очистных сооружений; - копии журналов первичного учета водопотребления и водоотведения за период январь - сентябрь года; - справку об объемах водопотребления и водоотведения за период январь - сентябрь года помесячно ; - копии протоколов результатов химанализов сточных вод за период январь - сентябрь года с актами отбора проб; - копия утвержденного тома НДС нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ ; - копии разрешительных документов на водопользование договор, решение, разрешение на сброс загрязняющих веществ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Полезное видео:

Дело № не определено

Примерное соглашение о сотрудничестве Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в решении задач подготовки переподготовки арбитражных управляющих О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3. В случае, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применяются нормы международного договора, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации. При этом необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Статья 26.10 КоАП РФ. Истребование сведений

Москва Я, главный государственный инспектор отдела контроля военной техники связи Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы далее - ФАС России Николай Михайлович Адарюков, рассмотрев акт плановой выездной проверки от Указанное нарушение выразилось в несвоевременном осуществлении поставки военной продукции в году по государственному контракту, заключенному с Минобороны России, и отражено в акте плановой выездной проверки от В соответствии с пунктом 3. Пунктом 3. Указанный срок Заказчиком более не продлевался. В соответствии с пунктом 7. В соответствии с утвержденным Грузополучателем Актом приема-передачи товара от Таким образом, в нарушение пункта 12 части 1 статьи 8 Федерального закона от В соответствии со статьей 8 Закона о государственном оборонном заказе головной исполнитель исполнитель принимает необходимые меры по их исполнению; обеспечивает поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта; обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, условиями государственного контракта. В соответствии со статьями - Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Право на истребование сведений по ст. 26.10 КоАП // Судебное толкование

Письмо ФТС России от 30 мая г. В соответствии с нормами КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об АП, обладает специальным процессуальным статусом, независимо от занимаемой должности. Для получения доказательств по делу КоАП РФ предоставляет такому лицу возбудившему дело, проводящему административное расследование, рассматривающему дело право самостоятельно по своему усмотрению проводить весь комплекс установленных законом процессуальных действий, в том числе привлекать в качестве специалиста любое лицо, обладающее специальными познаниями ст. Независимо от своего статуса и должностного положения соответствующее "лицо обязано в установленный срок явиться в таможенный орган и дать объективное заключение, а при невозможности явки и дачи заключения уведомить об этом сотрудника таможенного органа с указанием причин например, поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний, нужный специалист находится в отпуске, командировке и т. Поручение либо запрос по делу об АП исполняются не позднее чем в пятидневный срок со дня их получения.

Дело № не определено

Административному управлению Рабаданову М. Министр А. Гамидов Приложение N 1. Приложение N 1 к приказу Министерства финансов РД от Правила разработаны на основании глав 9 и 10 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях далее - Кодекс и определяют для органов Министерства финансов РД порядок рассмотрения административных правонарушений, предусмотренных статьями 9. В Правилах под административным правонарушением далее АП понимается действие бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность, по которому должностные лица Министерства финансов РД уполномочены составлять протокол об АП и применять административные наказания.

Саратова от 05 июля года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Саратова от 05 июля года ООО "Экорос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Не согласившись с названным постановлением ООО "Экорос" обратилось в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на незаконность требования должностного лица о предоставлении документов и на отсутствие возможности предоставления таких документов на момент их истребования.

К сведениям, необходимым для разрешения дела об административном правонарушении, относятся сведения, изложенные в документах см. Указанные сведения могут быть добровольно представлены участниками производства по делам об административных правонарушениях судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находятся дела, и приобщены к делу в качестве доказательств либо, при наличии признаков, указанных в ст. Сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, могут быть истребованы судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать указанное дело, после его возбуждения, но до начала рассмотрения дела см. Определение, выносимое при подготовке к рассмотрению дела, необходимо отличать от определения, выносимого по результатам рассмотрения дела в соответствии с ч. Истребование судьей, органом, должностным лицом сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, осуществляется также при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу - в соответствии с п.