Коап рф ст525

Категории КОАП

Вы точно человек? Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании государственных или муниципальных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также иных договоров поставки, заключаемых в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Правовое регулирование заключения государственных или муниципальных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется в соответствии с общими положениями о договоре поставки в ГК РФ, а также иными федеральными законами в этой сфере, например ФЗ от Государственный контракт муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта РФ государственный контракт , муниципального образования муниципальный контракт государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. Применимое законодательство: - ФЗ от Решение Верховного суда: Определение N ЭС, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Применение данного вида ответственности имеет отличные условия от случаев взыскания штрафа.

Меры административной ответственности за нарушение таможенных правил (Шашкина А.Н.)

Осуждение лица по п. В начале ноября года Каншокова, снимая комнату у Б. Потерпевшая Б. Каншокова призналась Ахомготову, что кражу денег совершила она и уговорила его совершить убийство Б.

Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества димедрола , обладающего снотворным эффектом, а также с учетом ее пожилого возраста и состояния здоровья, находилась в беспомощном состоянии, Ахомготов накрыл лицо потерпевшей полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаков жизни.

В результате умышленных действий Ахомготова наступила смерть потерпевшей. После совершения убийства Б. Ахомготов и Каншокова завладели ее имуществом на сумму рублей.

Действия Каншоковой квалифицированы судом по ч. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Каншоковой, исключил из судебных решений осуждение ее по ч. Суд признал Каншокову виновной в подстрекательстве к убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При этом суд сослался на то, что в процессе лишения жизни потерпевшей Ахомготовым была использована значительная доза снотворного лекарственного средства - димедрола, подмешанного в водку, чем потерпевшая была практически доведена до беспомощного состояния сонливости и заторможенности , а затем он накрыл лицо потерпевшей полотенцем и удерживал его, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути, пока Б.

Кроме того, по факту кражи денег у потерпевшей Б. Согласно ст. Однако в нарушение этого закона и ст. Это повлекло ухудшение положения Каншоковой и назначение ей более строгого наказания, чем оно могло быть назначено при соблюдении требований ст. С учетом положений ст. Хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. Установлено, что Ощепков и Порошин, работая оперуполномоченными уголовного розыска, создали организованную группу, в состав которой, кроме них, вошли Никитин и Полянин. Они решили путем обмана и подделки документов завладеть чужим имуществом - двухкомнатной квартирой, где проживал С. С этой целью Ощепков, Порошин и Никитин подготовили необходимые документы для получения Никитиным паспорта на имя С.

После получения Никитиным паспорта на имя С. После этого Порошин, Полянин и Ощепков вывезли труп потерпевшего, его мебель и личные вещи из квартиры на городскую свалку, где подожгли. Действия Ощепкова квалифицированы судом с учетом последующих изменений по ч.

Осужденный Ощепков в надзорной жалобе утверждал, что его действия неправильно квалифицированы по ч. Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу осужденного в этой части оставил без удовлетворения по следующим основаниям.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Имеет значение только то, что он, завладев чужим имуществом, получил возможность распорядиться им. Из приговора видно, что осужденные путем обмана завладели чужим имуществом - квартирой С. Таким образом, они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В связи с этим доводы жалобы Ощепкова о том, что в его действиях имеется лишь покушение на хищение квартиры, а не оконченный состав мошенничества, необоснованны.

Предложение о совершении разбойного нападения в соответствии с требованиями ч. Действия осужденных по эпизоду разбойного нападения необоснованно квалифицированы по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц. Установлено, что Митиненко предложила Гагаеву совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом.

Гагаев согласился и нанес потерпевшей Х. Смерть потерпевшей Х. Завледев имуществом потерпевшей на сумму рублей, Гагаев и Митиненко скрылись с места происшествия.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Гагаева по п. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, изучив доводы надзорных жалоб Гагаева и проверив материалы уголовного дела, переквалифицировал действия Митиненко с ч.

Президиум мотивировал свое решение следующим образом. Судом установлено и отражено в приговоре, что Митиненко только предложила Гагаеву совершить нападение на потерпевшую в целях хищения ее имущества, непосредственного участия в нападении она не принимала.

Суд признал, что исполнителем преступления был один Гагаев, а Митиненко принимала соучастие в разбое в форме пособничества, выразившегося в том, что она предложила Гагаеву совершить нападение на Х.

Таким образом, суд, придя к правильному выводу о том, что исполнителем разбоя был один Гагаев, при квалификации действий, совершенных Митиненко, ошибочно указал, что она являлась пособником в разбое. По смыслу закона при наличии одного исполнителя и другого лица, являющегося подстрекателем к совершению преступления, действия осужденных не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Поэтому данный квалифицирующий признак исключен из осуждения Гагаева и Митиненко.

Если лицо в соответствии с распределением ролей совершило согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное им в этом случае является соисполнительством.

Гарифуллин и Матренин вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя А. Когда из него вышел последний покупатель, Матренин зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из кассы деньги в сумме рублей.

В обоих случаях Гарифуллин во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Матренина об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой. По приговору суда Гарифуллин осужден по ч. Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор: квалифицировал действия Гарифуллина, связанные с разбойным нападением на А.

При совершении каждого из нападений Гарифуллин во исполнение отведенной ему роли, обусловленной предварительным сговором, находился поблизости от места преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить другого соучастника о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.

Исходя из смысла закона, если лицо в соответствии с распределением ролей совершило согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное им в этом случае является соисполнительством и квалифицируется без ссылки на ст.

Таким образом, действия Гарифуллина, связанные с его участием в разбойных нападениях на А. Вместе с тем суд допустил ошибку в применении уголовного закона. Однако суд в нарушение ст.

Это повлияло на размер наказания при его назначении по совокупности преступлений на основании ч. Президиум квалифицировал действия Гарифуллина по ч. На основании ч. В остальной части судебные решения в отношении Гарифуллина оставлены без изменения. Действия лица, признанного виновным в разбое, обоснованно квалифицированы по признакам его совершения с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Установлено, что Савин, Гусаков и Милованов договорились между собой завладеть имуществом потерпевшего С.

С этой целью Савин узнал место жительства потерпевшего, передал эту информацию сообщникам и поручил им осмотреть данную квартиру. Полученную информацию они сообщили Савину. Затем по условному сигналу Савина Милованов и Гусаков напали на потерпевшего и совершили его убийство.

В ходе нападения Савин, Гусаков и Милованов завладели различным имуществом потерпевшего, всего на общую сумму рублей 65 копеек. Действия Савина квалифицированы судом по п. Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорную жалобу осужденного Савина частично. Приговором, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, установлено, что Савин, заранее договорившись с Гусаковым и Миловановым о разбойном нападении на потерпевшего С.

Именно по сигналу Савина Гусаков и Милованов напали на потерпевшего, нанеся ему удары резиновым шлангом по голове, причинив тяжкий вред здоровью в виде закрытой непроникающей черепно-лицевой травмы. При таких обстоятельствах доводы Савина об исключении его осуждения по п. Вместе с тем Президиум исключил из состоявшихся судебных решений осуждение Савина по п.

В соответствии с п. Савин осужден за разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Поскольку в данном случае стоимость похищенного имущества составляет рублей 65 копеек, то есть не превышает рублей, следовательно, не составляет крупного размера. Действия виновного обоснованно квалифицированы по ч. Кожин, Базьо и Яковлев заранее договорились о завладении транспортным средством путем применения насилия к водителю и удаления его из автомашины.

С этой целью они остановили автомобиль под управлением Ч. Во время следования Яковлев набросил на шею Ч. Кожин остановил автомашину. Шнурок порвался и потерпевший выскочил из автомобиля.

Яковлев и Базьо догнали потерпевшего, посадили на заднее сиденье, сами сели по бокам. Кожин повел автомобиль в безлюдное место. Базьо душил потерпевшего, а Яковлев удерживал потерпевшего за руки. Смерть потерпевшего Ч. Убедившись, что водитель мертв, Базьо и Яковлев вытащили труп из автомашины.

Завладев автомашиной, осужденные катались на ней по городу, пока автомобиль не был остановлен сотрудниками милиции. По приговору суда Кожин осужден по ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения. Осужденный Кожин в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации его действий, утверждая, что он не виновен в неправомерном завладении автомобилем с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив производство по уголовному делу в отношении Кожина, надзорную жалобу в этой части оставил без удовлетворения. Согласно показаниям осужденных Яковлев и Базьо в присутствии Кожина оговорили возможность завладеть автомашиной, выбросив из нее водителя.

Кожин согласился принять участие в планируемом преступлении, поскольку, кроме него, никто не умел управлять автомобилем. Во время поездки в автомашине Яковлев набросил на шею водителя шнурок и стал его душить, а Кожин принял меры к остановке автомашины. Когда Базьо и Яковлев догнали водителя и посадили в автомобиль, Кожин пересел на место водителя и управлял автомобилем, в том числе и в тот период, когда Базьо и Яковлев в салоне автомашины душили потерпевшего. Суд, оценив все доказательства в их совокупности, признав показания осужденных в данной части достоверными, пришел к обоснованному выводу о виновности Кожина и правильно квалифицировал его действия по ч.

Приказ Минэкономразвития РФ от 04.06.2010 № 229

Проблема заключалась в том, что предприятие располагается в другом регионе и гражданин не владеет информацией о том, какие гарантии предоставляет действующее законодательство о контрактной системе для подобных ситуаций. Тема государственных муниципальных закупок становится актуальней с каждым днем. В соответствии с ч.

Ответственность организаций и их руководителей

Главная Контрольно-счетная палата городского округа Зарайск Московской области Информация по результатам проведенных мероприятий внешнего муниципального контроля. Нарушение ст. Постановление администрации Зарайского муниципального района от Нарушение п.

Документы (ВС РФ), ссылающиеся на статью 525 ГК РФ

Основным отраслевым нормативным правовым актом в сфере размещения заказов является Федеральный закон от 21 июля г. N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" далее - Закон , который устанавливает не только единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, но и требования по исполнению Закона, которые направлены, прежде всего, на эффективное использование средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, обеспечение гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. Данный Закон применяется во всех случаях размещения заказов, за исключением случаев, если такие услуги оказываются международными финансовыми организациями, созданными в соответствии с международными договорами с участием Российской Федерации, а также международными финансовыми организациями, с которыми Российская Федерация заключила международные договоры. Перечень указанных международных финансовых организаций утверждается Правительством Российской Федерации. По смыслу указанного Закона под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд далее - размещение заказов понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков исполнителей, подрядчиков в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд далее - государственный или муниципальный контракт либо контракт , а в случае, предусмотренном п. При этом под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков, для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация далее - федеральные нужды , либо потребности субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков, в том числе для реализации региональных целевых программ далее - нужды субъектов Российской Федерации. Под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и или законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков ч. В соответствии с п. При этом под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Постановление Правительства РФ от 28.08.2015 № 898

Поблагодарили: 9 раз. На аукцион Далее заключаете контракт с Заказчиком по начальной макс. Но Вы и так о нём знаете. Да, по ФЗ отказ или уклонение от заключения государственного контракта не допускается. Но есть ещё и ст. Проект государственного или муниципального контракта разрабатывается государственным или муниципальным заказчиком и направляется поставщику исполнителю , если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Прокуратура Ставропольского края

Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд "Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая " от Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд Статья Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд 1. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд пункт 2 статьи К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки статьи - , если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. Государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 2. Статья Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд Определение Верховного Суда РФ от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив наличие причинно-следственной связи между отказом заказчика от приемки товара и возникшими у поставщика убытками, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Коап рф ст525

Статья ГК РФ. N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" далее - Закон , который устанавливает не только единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, но и требования по исполнению Закона, которые направлены, прежде всего, на эффективное использование средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, обеспечение гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 ноября г. N "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров работ, услуг на территории Российской Федерации" Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, , N 19, ст.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Требования энергетической эффективности в отношении товаров, используемых для создания инженерно-технических систем ресурсоснабжения зданий, строений, сооружений 1. В отношении радиаторов отопления - наличие на подводящих теплоноситель трубах средств регулирования теплоотдачи радиаторов, таких как ручные регулирующие краны или термостатические краны. Требования энергетической эффективности в отношении материалов, используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений 3. В отношении входных дверей в здание - наличие дверного доводчика за исключением карусельных входных дверей и иных входных дверей, конструкцией которых не предусмотрена возможность установки дверного доводчика. Иные требования энергетической эффективности в отношении товаров, используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений, в том числе инженерных систем ресурсоснабжения 4. Средства измерений, используемые для учета электрической энергии мощности , должны иметь класс точности 0,5 и выше и обладать функцией учета электрической энергии, потребленной в различные установленные периоды времени внутри суток. Ограничения на размещение заказов на поставки товаров, результатами которых может явиться непроизводительный расход энергетических ресурсов 5. При остеклении оконных блоков доля стеклопакетов, показатели сопротивления теплопередаче которых ниже, чем у стеклопакетов со стеклами с низкоэмиссионным твердым покрытием, при размещении государственным или муниципальным заказчиком государственных или муниципальных заказов на поставки стеклопакетов с суммарной площадью остекления более квадратных метров в год не должна превышать 90 процентов от общего объема таких заказов в натуральном выражении. Доля осветительных приборов, отличных от светодиодов, при размещении государственным или муниципальным заказчиком государственных или муниципальных заказов на поставки осветительных приборов для зданий, магистральных дорог, магистральных улиц общегородского значения в объеме, превышающем единиц в год, не должна превышать 95 процентов от общего объема таких заказов в натуральном выражении. Система Госзаказ.

Актуальный полный текст КоАП РФ. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без. Ст . ГК.

Статья 525. Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд

Наименование государственной функции. Наименование государственной функции — под региональным государственным строительным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, техническим заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации, посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и или устранению выявленных нарушений далее — государственная функция. Региональный государственный строительный надзор не осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, указанных в частях 3 и 3. Наименование органа исполнительной власти Республики Марий Эл, исполняющего государственную функцию. Уполномоченным органом исполнительной власти по исполнению государственной функции на территории Республики Марий Эл является Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл далее — Министерство. Государственная функция исполняется Министерством через уполномоченное структурное подразделение Министерства — отдел Инспекция государственного строительного надзора Республики Марий Эл далее по тексту — Инспекция. Инспекция функционирует неотъемлемо и в режиме работы Министерства, непосредственно исполняя государственную функцию Министерства. Информационное и кадровое обеспечение по исполнению государственной функции осуществляется Министерством. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих исполнение государственной функции. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании государственных или муниципальных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также иных договоров поставки, заключаемых в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Правовое регулирование заключения государственных или муниципальных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется в соответствии с общими положениями о договоре поставки в ГК РФ, а также иными федеральными законами в этой сфере, например ФЗ от Государственный контракт муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта РФ государственный контракт , муниципального образования муниципальный контракт государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. Применимое законодательство: - ФЗ от Решение Верховного суда: Определение N ЭС, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Применение данного вида ответственности имеет отличные условия от случаев взыскания штрафа. Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций. Между тем судами не учтено следующее. Согласно статье ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд