Часть 4 ст148 коап рф

Категории КОАП

Владимир Молодкин , юрист 1-го класса, г. Долгое время одной из актуальных проблем, препятствующих достижению целей уголовного судопроизводства, является злоупотребление некоторыми прокурорскими работниками правом на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. О поиске путей к разрешению этой проблемы мы и поговорим. Суть проблемы Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела орган дознания или дознаватель выносит соответствующее постановление, копию которого в течение 24 часов направляет прокурору, которому в соответствии с п. Недопустимость злоупотребления правом — общеправовой принцип.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Бушуевой И. Шульга Е. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу В установленный законом срок гр. Действия гр. Заслушав объяснения Шульга Е. В соответствии с требованиями п. Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шульга Е. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

Следовательно, срок давности привлечения Шульга Е. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. На основании ст. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье. Федеральный закон вступает в силу с 1 июля года. Оскорбление чувств верующих: ст. Данная статья претерпела значительные изменения в году, когда был принят ФЗ от 29 июня г.

N ФЗ г. После пересмотра прежний состав стал лишь третьей частью. Учитываются мотивы вероисповедания. Помимо ст. Но в году данное понятие перенесли в Уголовный Кодекс, и статья из КОАП РФ теперь влияет исключительно на некоторые нарушения, относящиеся к свободе совести и вероисповедания.

Помимо этого в нее включен вандализм, совершенный в отношении имущества, использующегося для религиозных целей. Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. Как появилась уголовная ответственность До года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. Статья действует до сих пор. Она, в частности, предусматривает штраф до тыс. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Верхняя планка наказания — три года лишения свободы. По данным судебного департамента Верховного суда, до настоящего времени судами вынесено только семь приговоров по этой статье.

Экспертиза признала Краснова вменяемым. В феврале года дело было закрыто в связи с истечением срока давности. В апреле года Кировский районный суд Екатеринбурга направил местного жителя Антона Симакова на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Симаков вышел из больницы в январе года.

В июле года Кировский областной суд признал виновными по ст. По версии следствия, они повесили самодельное чучело c оскорбительной надписью на поклонный крест в деревне Старая Малиновка. Каждый получил по часов исправительных работ. В июле года Элистинский городской суд приговорил к двум годам условно спортсмена из Дагестана Саида Османова.

Османов в буддийском храме ударил статую Будды и помочился на нее, а после выложил видео в интернет. У нас есть уголовное наказание за хулиганство, вот ее и надо к подобным типам применять.

Дерзость, неуважение к обществу — это все хулиганство. Он посетил храм, где скрыто вел видеосъемку ловли покемонов, после чего вернулся домой и соорудил ролик, в котором на отснятый видеоряд наложил аудиоряд с оскорбительной нецензурной бранью в адрес верующих, в адрес процедуры моления.

Соколовский — популярный видеоблогер, имеющий множество подписчиков. Понятие оскорбления личности определено действующим УК РФ и не вызывает вопросов, а вот с оскорблением чувств — это новое понятие для российской правовой системы. Действующая редакция ст. Остальные части статьи регулируют ответственность за действия, совершенные с целью создания препятствий для деятельности религиозных организаций.

Что считается оскорблением религиозных чувств? Уголовным кодексом определены несколько признаков, которые могут расцениваться как преступление по ст. В первую очередь это должны быть публичные действия, которые ярко выражают неуважение к обществу. Они очень похожи на хулиганство по большинству признаков, но главным критерием при этом является то, что целью действий должно быть именно оскорбление религиозных чувств.

Более четкого определения данному понятию в праве нет; высказывание должно быть сделано в форме, которая не соответствует общепринятым моральным нормам. Судебная практика по ст. Например, 31 мая года мировым судьей Вятскополянского судебного района Кировской области были осуждены несколько человек за оскорбление чувств верующих на часов обязательных работ. Фигуранты ранее смастерили чучело, разместили его на православном кресте в д. Старая Малиновка, и написали на нем оскорбительные слова в отношении религии.

Более сурового наказания виновным удалось избежать благодаря явке с повинной. В судебной практике по ст. Также большой резонанс в обществе вызвало дело Руслана Соколовского. Известный видеоблогер был обвинен по нескольким статьям УК РФ, в том числе ему вменялась и статья — оскорбление чувств верующих.

Поводом для возбуждения уголовного дела стал опубликованный в сети видеоролик, в котором молодой человек играет в Pokemon Go в Храме-на-Крови г. Екатеринбурга, и сопровождает свои действия комментариями, оскорбляющими чувства верующих.

Можно ли оскорбить чувства атеистов? Согласно Конституции Россия является светским государством. Соответственно, обязательных религий и вероисповедания не существует, и каждое из объединений является равным. Каждый человек имеет право на выбор любой религии или вовсе атеизм. К слову, в году был организован сбор подписей для петиции о внесении правок в ст. Согласно петиции, кроме этого должны быть запрещены публичные проявления религиозности, ношение соответствующей одежды в общественных местах.

Ч 1 ст 148

Неабсолютный характер данных конституционных свобод очевиден для специалистов в области права, а нормы, тем или иным образом ограничивающие их реализацию, давно стали частью правопорядков развитых стран. Одним из факторов, способствовавших активизации общественной дискуссии, стали резонансные уголовные дела, возбужденные в ряде регионов России в отношении физических лиц по ст. Признавая реальность современных угроз экстремистского характера, следует отметить, что во многих из указанных уголовных дел имело место избыточно широкое, а иногда и ошибочное толкование норм права. Это подтверждают и данные судебной статистики. Так, если в г. Напротив, статистика судимости по ст. В г.

Злоупотребление надзорными полномочиями – недопустимо

Версия для печати 12 июля г. Уголовная ответственность за данное деяние не является новой в постсоветском уголовном законодательстве: такая норма в году была включена в состав статьи действовавшего УК РСФСР, а в году утратила силу вследствие принятия УК РФ. В соответствии с новой редакцией статьи УК РФ уголовному преследованию подлежат действия, совершенные публично. Это означает, что уголовно наказуемые действия должны совершаться в присутствии верующих лиц, религиозные чувства которых оскорбляются при этом не имеет значения количество этих лиц , или в их отсутствии, но с последующим опубликованием деяния, например, в сети Интернет или с использованием иных средств массовой информации. Под явным неуважением к обществу современная правоприменительная практика понимает нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного лица противопоставить себя окружающим в данном случае в отношении их религиозных чувств , продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним см. Так, характер явного неуважения к обществу носил как сам танец на солее Храма Христа Спасителя, так и непристойные телодвижения танцующих. Оскорбление религиозных чувств граждан ранее образовывало состав административного правонарушения ст. В настоящее время эта административная норма получила уголовно-правовую защиту, поэтому вполне оправданно использование прежних комментариев к ст.

История вопроса и мнения экспертов — в материале “Ъ”

Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. Как появилась уголовная ответственность До года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. Статья действует до сих пор.

Полезное видео:

Постановление по ч1 ст 148 коап рф отменено

Решения, принимаемые по результатам Любое вероисповедание и богослужение гарантировано защищено от любых неправомерных действий, к тому же каждый гражданин РФ имеет право на выбор своего жизненного пути, все это предусматривается согласно ст ч 2 УК РФ. Прямое нарушение прав на свободу действия и даже вероисповедания рассматривается в ст. Любое деяние, которое явно выражает возможное неуважение ко всему обществу, совершаемые только в оскорбительных целях, где могут быть задеты основные религиозные чувства верующих людей. Все это отныне наказывается в виде штрафных санкций в объеме до тыс. Руб, а также в размере зарплаты, к тому же иного дохода виновной стороны, ранее осужденного за какое-либо действие на протяжении 2 л. Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Но в качестве обязательных трудовых действий сроком до ч, или принудительного характера общим сроком до 12 мес.

Ст 147 коап рф ст 148 коап рф

Бушуевой И. Шульга Е. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу В установленный законом срок гр. Действия гр. Заслушав объяснения Шульга Е. В соответствии с требованиями п. Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шульга Е.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ 4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи.

Бушуевой И. Шульга Е. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу В установленный законом срок гр. Действия гр. Заслушав объяснения Шульга Е. В соответствии с требованиями п. Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шульга Е. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено. Следовательно, срок давности привлечения Шульга Е.

Отказ в возбуждении уголовного дела "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Отказ в возбуждении уголовного дела Статья Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

УК РФ Статья Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий в ред. Федерального закона от Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях 1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. При этом следует учитывать положения: 1 ст. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается; 2 ст. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций; 3 ст. Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей, в местах паломничества, в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, на кладбищах и в крематориях, а также в жилых помещениях. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного: 1 в ч. Речь идет о посягательстве на свободу гражданина быть верующим или атеистом; б на свободу вероисповедания. При этом виновный посягает на право граждан свободно исповедовать любую, не запрещенную на территории Российской Федерации религию или конфессию; в допуская такие противоправные действия, как: - заставляет гражданина физически или методом убеждений, уговоров, психологического принуждения, давления по служебной линии и т. При этом могут иметь место и подкуп, и обещания, и принуждение с помощью гипноза, путем лишения пищи, снабжения литературой, тенденциозно подобранной, и т.